摘要：眉批本是館躲文獻材料中的一種特別的存在，具有多重價值。文章以中國古代文學館館躲茅盾眉批本為例，應用文獻調研與實證相聯合的方式，浮現了將眉批本作為讀本、版本、共享空間祖本、珍本的研討視角，經由過程其“由文進史”的故事講述、“勾連人事”的圖景拼接、“文本比證”的實證探尋、“破題立論”的實際構建價值，提出了原貌展示、內在的事務浮現、常識傳佈、實際衍生的開闢途徑，為各館館躲眉批本的開闢應用供給參考鑒戒。

要害詞：茅盾眉批本；茅盾躲書；檔案史料；中國古代文學館

一、引言

眉批指在冊頁上方空缺處寫下的批語，是批注的一種，由於現代寫作與冊本字行動豎排，紙張上方留有空缺，因“空缺”處地位好似人面部眉毛地點處，故稱“眉批”，古代作文橫著寫，冊本字行多為橫排，除眉批外，又風行在紙張左側空缺處寫批語，以批注文字地點的地位來區分既可眉批、題頭批、夾批，也可旁批、文末批，實在質雷同，都是與作品有關的評價評論式文字[1]。由此可見“眉批”是一種統稱或代稱，即無論評點式文字地點的地位，一以概之統稱為“眉批”，留有作者或許他者批注文字的圖書被稱為“眉批本”，由於筆跡的保存，特殊是來自汗青文明名人的筆跡保存，使得圖書被付與了特別的意義，具有了多重的價值。在藏書樓學範疇則被稱之為“名批本”作為特躲停止治理[2]。

相干材料顯示，在1949年至今，國際圖書文獻經過的事況了屢次舞蹈教室年夜的調劑，既有館際之間的分配、名家躲書家躲書的捐贈、來自平易近間的征集搜集等，在這時代，大批的名家躲書“萍蹤浪跡”，如巴金躲書分辨捐贈于國度藏書樓、中國古代文學館、泉州拂曉年夜學、南京師年夜附中、噴鼻港中文年夜學、成都慧園[3]，李一氓躲書捐贈于國度藏書樓、故宮博物院、四川省藏書樓、四川博物院、成都杜甫草堂博物館、彭縣藏書樓[4]，劉半農躲書疏散于清華年夜學藏書樓與中國國民年夜學藏書樓、部門躲書零碎散進古舊圖書市場[5]，此中就包括大批的眉批本。

20世紀80年月以后，以近古代躲書為主的“典躲捐公”活動氣勢日隆，從1985年開端，躲書甚廣的現今世作家群體悄然展開了一場“典躲捐公”活動，中國古代文學館等公躲機構則為其躲書供給了回宿，既是一種基于機構扶植的國度文明工作扶植行動，也是一場作家文人文明自發的文明引領活動[6]，中國古代文學館館躲圖書年夜多來自作家捐贈，此中不乏大批的“眉批本”圖書，由於汗青前提的局限與開闢認識的缺少，這些可貴的眉批本圖書經常沉沒在宏大的館躲系統之中，沒有獲得有用的挖掘、維護、研討與應用[7]。進進21世紀之后，跟著實際深刻與研討的推動，特定的文明汗青名人的眉批批注也開端進進研討者的視野之中，如上海路況年夜學錢學森藏書樓依據館躲手稿以及大批錢學森瀏覽報紙、小我躲書后的批注等停止文獻編輯與研討[8]，如新版《魯迅手稿選集》中《輯校古籍編》《輯校金石編》《雜編》等關于魯迅瀏覽眉批批注的收錄[9]。

本研討以中國古代文學館茅盾躲書文庫中的茅盾眉批本為案例停止研討，茅盾眉批本并非當事人的“決心為之”，系瀏覽習氣使然，在茅盾的有關作品中可以說從未明白說起，相干概念是后人提出的，確實的說“茅盾眉批本”這一提法是1996年茅盾百年生日時辰的正式確立的，之后進進研討者的視域，從研討茅盾評論思惟的角度切進停止切磋。跟著研討的推動與新史料的浮現，關于茅盾眉批本的“前因後果”愈發清楚，其頭緒的厘清成為茅盾研討的廣度拓展的主要線索，對其的研討也可認為拓展館躲研討視角，為各館的館躲扶植與開闢應用供給無益的鑒戒。

二、多維度的研討視角

（1）讀本：聯繫關係性

“瀏覽研討”不雅點將瀏覽定位為以史料任務為基本的、在文脈傳統中懂得作家創作的研討任務，經由過程查勘、彙集和收拾剖析與該作家創作經過歷程相干的瀏覽書目，以及他對所讀中外文學作品的評點、札記，梳理他與所讀作家作品之間的文脈關系，他由此而構成的為人氣質、文章作風和論述特色[10]，瀏覽研討不是一項純真的史料任務，而是經由過程“瀏覽”會商“創作”，完成從“瀏覽史”到“創作史”的考核與再研討[11]。

眉批本是讀本，與作者聯繫關係性較強，對于眉批本的審閱角就包括了作者瀏覽作品的意味，與此同時在瀏覽中或許瀏覽停止后會在書本的響應地位留下與作品有關的文字，此中在文本扉頁、章節開篇與開頭等年夜片空缺處留下文字往往是瀏覽告一段落后，文字內在的事務往往是總體的評價，在文本頁中的文字旁邊經由過程劃線與文字相共同或許直接用文字表達，則是在瀏覽之中即時光留下的文字，文字內在的事務往往是對作品細節的復述、闡釋與評價。組成了“讀者瀏覽作品”與“作者評價作品”的腳色轉化，眉批批注是顯明的瀏覽陳跡保存，眉批本成為“讀者-瀏覽”向“作者-評論”成分的轉化的前言，側重于眉批本中批注內在的事務與所讀作品聯繫關係剖析。

（2）版本：對照性

中國古代文學的文獻研討不竭升溫，今朝古代文獻的版本校勘理念和方式基礎從古典文獻版本校勘學延長而來，由於年月較近又有版權頁軌制存在，版根源流考據絕對簡略，但是古代文獻有手稿、印刷本、選本等的訛誤，更大批的是作者自己基于各類緣由不竭修訂本身的作品而構成的異文，更著重于的經由過程修正比對，判定分歧異文在修正時所選擇的藍本，斷定版本流變之節點，進而確立版本的演進鏈，構成版本譜系[12]。其研討猛攻傳統文史研討中的文獻史料學范域，或著重文獻的彙集、匯編，或耕耘于文獻研討的目次、版本、校勘、輯佚、辨偽等詳細分支[13]。近年來來自文博範疇的研討者應用地點館的可貴版本停止研討[14]，結果非常新奇，如周立平易近[15]、徐建輝[16]、張元珂[17]，更是被戲稱“貴族式”的研討。

眉批本是版本，對于眉批本的審閱角直接定位于“新版本”，其理念起源于傳統官刻書對于圈點的收錄，劉辰翁批閱《世說新語》、金圣嘆評點《水滸傳》，毛宗崗評點《三國演義》、張竹坡評點《金瓶梅》都是經典案例[18]，恰是對這一傳統的繼續與成長，1991年在遭到茅盾點評作品之一的作者年光光陰的推進下以茅盾眉批本《浪濤滔滔》為根據，由中國青年出書社出書了《浪濤滔滔•茅盾點評本》[19]，將評點文字依據所指詳細內在的事務夾排在內文中心，所畫橫線也排在本來的地位，“作者自白”也排在文中，均用異體字和分歧的括口標出以示差別[20]。1996年7月茅盾師長教師百年生日，時任中國古代文學館副館長的舒乙師長教師以為茅盾眉批本中的評點在讀者與作品之間架起了一座橋梁，讀者順著這座橋梁，旣可加深對這些現今世文學名著的思慮與懂得，又可追隨茅盾的心路軌跡，掌管編纂出書了《中國現今世文學茅盾眉批本文庫》（以下簡稱《文庫》），《文庫》共四卷冊收錄了茅盾師長教師停止過眉批的9本圖書，包含：長篇1：楊沫《芳華之歌》；長篇2：烏蘭查干《草原狼煙》；中篇：杜鵬程《在戰爭的日子里》，茹志鵑《高高的白楊樹》；詩歌：阮章競《漳河水》《迎春橘頌》、田間《田間詩抄》郭小川《月下集》聞捷《河西走廊行》，為堅持原著眉批的地位和茅盾眉批眞跡的神韻，采取拍照制版，膠版紙精印，文雅包裝的印制措施[21]。

眉批本作為作品的一個特別版本被嵌進版本譜系之中，眉批本是版本，批注內在的事務是文本之變本[22]，比擬于作者求取名作家作序或許將名作家的評論文章收錄作為作品重版序文的情形更為直不雅也更為可貴，尤其是手寫書寫時期遭到古代技巧手腕沖擊下更顯彌足可貴。

（3）祖本：初始性

作家手稿研討一向備受追蹤關心，作家手稿是中國古代文學很是奇特的文獻[23]，是“原始”版本也即“初版本”被稱為“祖本”，具有“獨一性”，不只具有很高的文物價值、書法藝術價值，更主要的是它隱含著良多創作信息，對于懂得作家及其作品的創作都具有主要的參考價值。“祖本”不雅點以為對修正、增刪、翰墨輕重、換墨的節拍、書寫流利與滯澀等停止剖析從而完成“考古”挖掘是古代文學研討的一個新方式[24]。持久以來，由於體系體例機制的緣由，作家手跡重要作為公躲機構的躲品文物或為私家加入我的最愛，出書不充足，限制了研討，茅盾眉批本主題發生于1960年到1964年，1981年到1991年之間由茅盾之韋韜師長教師私家加入我的最愛年夜部門，小部門覺醒于公躲機構茅盾舊居書房書架之上[25]，1991年茅盾點評年光光陰《浪濤滔滔》出書，1996年《中國現今世文學茅盾眉批本文庫》出書，展現在人們面前的眉批本有10部作品。

茅盾眉批本具有手稿“祖本”的典範特征，它是茅公在瀏覽時辰留下的即時感觸感染，是第一時光的直不雅表達，比起手稿來加倍私密，更具有“初度”特征，在手寫時期的出書範疇，往往是寄送手稿的，能夠是草稿、二稿、定稿，再由編纂部提取內在的事務排版油印，眉批本上的批注比手稿第一稿冊發生時光還要靠前，手稿是在瀏覽基本上發生的，當眉批本批注發生后，手稿往往是在眉批本批注基本上的謄抄、改寫。眉批本被付與了手稿“祖本”的意義，具有初始性，將批注內在的事務置于手稿的演進之中，構成“眉批本批注-手寫稿-油印稿-出書文本”的演進比對框架，文字表述與不雅點內在的事務在分歧階段之間的“變”與“不變”組成了作者與社會機械的交互。

（4）珍本：稀見性

史料的可貴表現在方方面面，其汗青文明價值不成估計，同時包含極高的經濟價值如2014年莫言的小說《蒼蠅•門牙》手稿被公然拍賣私洽價錢達400萬國民幣，孔夫子舊書網上一本1948年頭版本《狂風驟雨》標價9800元，茅盾用羊毫書寫的文章《談比來的短篇小說》手稿拍買價格過萬萬[26]。

史料研討中的“稀見史料”不雅點以為中國今世文學稀見會議室出租史料包含手寫史料、印刷史料、手寫與印刷混雜 史料、口述史料、圖像史料、收集史料等分歧類型，其特征為罕有、缺少有用傳佈、有價值、原生態等，有價值的稀見史料可遇而不成求，罕見史料對于挽救史料、復原汗青、找到新的學術發展點等方面很有興趣義[27]。

茅盾眉批本是茅盾躲書中的“珍本”，屬于典範的“罕見史料”，罕見之處有五：

第一，“魯郭茅巴老曹”是中國現今世作家的第一梯隊，茅盾研討是文學研討繞不外的一座岑嶺，關于其人其事的史料發掘都非常主要。

第二，“全體傳承”的茅盾躲書，茅盾躲書“都是束縛后買的或出書社贈予的”[28]，歷了經東四文明部宿舍與后圓恩寺13號的一個年夜的搬家屢次小的騰挪，以及“我的孫兒的同窗常來這間書房里找書，有時借了往也不說一聲”[29]等情形，可以或許完成全體的“傳承”、總體不散，絕對于巴金躲書、李一氓躲書、劉半農躲書的疏散流掉，以及歷次書厄中毀損的躲書[30]，更顯得可貴。在茅盾躲書7000余冊中眉批本年夜約有70余本，可以或許隨躲書一路保存上去，非常不易。

第三，茅盾是新中國首任文明部部長，持久擔負中國作協、中國文聯引導職務，良多作者與出書社城市第一時光將作品寄送給茅公讓他雅正，躲書中有良多第一版本，1964年轉任全國政協副主席，在周總理的維護下，茅盾師長教師得以“不被打攪”，躲書也躲過了屢次風浪災難[31]，良多可貴版本如國民文學出書社1954年6月版杜鵬程《捍衛延安》等得以跟著茅盾躲書保存上去。

第四，茅盾瀏覽習氣的偶爾，眉批的習氣并非良多作家都有，1949年后茅盾從文學創作轉為文學批駁，批駁家的批駁樹立在瀏覽作品基本上，眉批本從1960年擺佈開端，到1964年擺佈完成最后一本文學作品的眉批批注，個華夏因味道值得進一個步驟研討。

第五，更為可貴的是明白二重證據。“孤證不立”是近古代學術研討的基礎準繩，但是今世文學史料具有不容疏忽的“今世性”[32]，眉批本的瀏覽與批注都可以在茅盾日誌、手札、文論、躲書目次中獲得有用的證據，可以相互證實，而不是突兀的“孤證”，這一點也是非常可貴的。

史料的完美是研討岑嶺的呈現的條件，是評述性、思惟性的學術研討碰到窘境時的緩沖，躲書眉批本批注內在的事務與瀏覽相干材料是研討作家瀏覽與創作聯繫關係、構建瀏覽史、進一個步驟復原“汗青情形”、走進作家“心坎世界”的主要文獻材料保存。作為罕見史料的眉批本自己就是主要的文學史料，由於其載體的特別，在此基本上對史料作進一個步驟闡釋，或與文學闡釋相干聯。良多謎題無望解開。

三、多條理的價值剖析

（1）“由文進史”的故事講述

眉批本是特定汗青時代、特定情境下的發生的，經由過程眉批本可以展示阿誰特按時代的諸多細節，講述茅公一些不為人知的故事，眉批本及其相干原因可以展示瀏覽的念頭，茅盾閱評有的是帶著義務為寫作而讀，有的是別人寄過去懇求斧正，有的則是日常的瀏覽。

聯合眉批本的出書時光、日誌中關于瀏覽的記載、響應文論的頒發時光可以發明眉批本重要集中于1960年前后。節約節儉是黨的精良傳統，1955年10月11日，毛澤東在中國共產黨第七屆中心委員會擴展的第六次全部會議上做結論講話中談到“要倡導節約持家，節約辦社，節約開國。我們的國度一要勤，二要儉”[33]。茅公分歧是這一建議的踐行者，良多的手稿都是正反兩頁來用、良多手札都是寫在公函後背、還有的寫在日歷頁的空缺與後背，到了1960年前后國度正在經過的事況三年艱苦時代，物質資本更為頻發，而文論之初稿往往需求經過的事況修正才幹定稿，為了節儉一稿的稿紙，茅公選擇在書中眉批作為“初稿”或“草稿”。

（2）“勾連人事”的圖景拼接

眉批本及其批注內在的事務是茅公的對作品的評論，是就作品內在的事務與作者發生了一種交通，評論內在的事務也常有對作者的創作與修正看法提出，是茅公與作者關系的勾連，正如茹志鵑在讀到茅盾對她《百合花》的評價的時辰所說“本身這個曾經蔫倒頭的百合，從頭津潤生長，一個掉往信念的、疲乏的魂靈，又從頭取得了勇氣、盼望。從頭站立起來，並且立定了一個主張，不論今后的途徑會有千難萬險，我要走下往，我威脅著那小小的卷幅，走進那長長的文學行列中往”[34]。如許的聯絡接觸的樹立，作者作品就被嵌進了茅盾研討的系統之中，與茅盾日誌、手札、文論等組成了聯繫關係關系。

茅盾是有名作家，也是評論家，固然茅盾平生留下了文論、唸書筆記有萬字，觸及的作品與作者有良多，可是仍然難以周全囊括十七年時代的一切作品，能被茅盾瀏覽到需求機緣偶合，能進茅盾評論家的視野并留下文論更是可遇不成求，眉批本是瀏覽與評論的直接表現，與茅盾日誌、手札、文論等構成對應的關系進一個步驟完成茅盾瀏覽評論創作的圖景的拼接。

日誌中關于瀏覽的延申，茅盾日誌的關于唸書的記載貫串一直，“閱書、閱參資”簡直是天天的必須具備作業，有的則不記載書名直接記載“閱書”，還有多數的較為明白的記錄所讀圖書的情形、意圖、感觸等[35]。在此基本上發明挖掘的眉批本就進一個步驟印證了日誌的記載，同時也留下了值得深刻摸索的題目即為什么沒有在閱評眉批基本上完成文論，如茅盾躲書中留有眉批本白危《開荒曲》，通篇留下了千余字的批注，沒有響應的手稿保存，后續也沒有響應的文論頒發[36]。

日誌中關于瀏覽、文論中評論內在的事務的“中介”，茅盾平生留下1000多萬字的各類作品，文論有100多萬，既有效鉛筆、圓珠筆等硬筆寫成，也有效羊毫等軟筆寫成，由於那時的出書軌制需求作者郵寄手稿且往往不再返還，以修回油印稿的方法交通修正與校訂，加之那時社會生涯中對于手稿維護保留認識不是很濃厚，手稿保存上去的多少數字并未幾。

日誌中關于閱書的記載與公然頒發文論直接對應，中心環節嚴重缺掉，所對應的創作細節與修正情形難以表現，有的瀏覽情形在日誌中沒有明白記載，只要文論中一篇孤零零的文章孤單的存在，而響應眉批本的發明挖掘，則可以彌補這一段的缺掉，以草稿、手稿的情勢展示作者最後的不雅點。

對于有手稿保存、有文論頒發的情形，眉批本則是以“祖稿”方法進一個步驟完美了文論創作的各個環節，眉批批注、手稿內在的事務、文論註釋內在的事務的縱向對照所表現出了分歧性或許差別性都是對茅盾評論作風與心態的展示，如在《一九六O年七月二十四日在中國文學藝術任務者第三次代表年夜會上的陳述》中有對于烏蘭巴干《草原狼煙》的評論，手稿有保存，響應的圖書中也有眉批批注，經由過程三種文本種的內在的事務對照，可以發明存在一些差別，包含褒貶詞匯應用的差別[37]。

（3）“文本比證”的實證探尋

眉批本為“文本比證”的實證研討供給了主要素材，初始不雅點與終極不雅點的分歧或差別最能反應出作者心坎的一些變更，眉批本種批準內在的事務進一個步驟豐盛了茅盾文論版本的演進鏈，是其文論的“祖本”。

文本比證經過歷程種中進一個步驟豐盛了茅盾評論的文本的內在的事務，眉批本批注內在的事務作為祖本，其后續續寫及其往向浮現以下三種情形：

第一，呈現“斷檔”成為秘本佚文，后續沒有完成文論，也沒有響應手稿的保存。如許的情形有兩種情形，一種是經由過程瀏覽留下眉批批注后感到作品題目較多且程度較低，不具有完成文論公然切磋的需要，另一種則是作品在響應的時代處于宏大爭辯之中，貿然刊文切磋能夠會給作者作品帶來加倍欠好的印象。

第二，構成手稿，成為手札，后續沒有完成文論。如許的情形比擬多，如茅盾選集中收錄的1958-1959年的唸書雜記為編者依據茅盾保存的手稿手札編進，所說起的多篇作品均有絕對應的眉批本批駁內在的事務，包含對《紅旗譜》、《芳華之歌》的唸書筆記式的評價評論，與2本眉批本《紅旗譜》與眉批本《芳華之歌》中的批注內在的事務浮現繼續關系。

第三，構成手稿，并完成文論公然頒發。在此情形下眉批本批注內在的事務作為祖本的意義表現的最為顯明，經由過程內在的事務比對，后續的手稿、文論與眉批本浮現出完整分歧、略改修訂、不雅點改變三種情形，此中完整分歧的情形可以看出手稿內在的事務是對眉批本批注內在的事務的謄抄，后續文論頒發也沒有修正過，略改修訂則是手稿內在的事務是對眉批本批注取舍基本上上回納歸納綜合與睜開闡釋，不雅點改變是眉批本批注評價用詞水平較重比擬直接，構成手稿時辰將明白得不雅點取向得詞匯停止了中確定、扶植性得修正。

（4）“破題立論”的實際構建

眉批本批注內在的事務的新史料浮現、閱評圖書的拼接與再現、“文本比證”的實證探尋都為破解文學史上的一些謎題、對茅盾文學批駁的深刻供給了展示的立論根據。“作者-手稿-作品”創作的解析自己就是一種“不雅點天生”[38]。

茅盾在“十七年”時代的眉批本批注內在的事務，是茅盾的這些安身于詳細文本得點評，從一己瀏覽體驗動身，對作品創作得掉的客不雅評價[39]，還進一個步驟指出五六十年月文學創作的弊病，故與同時期那些樹碑立傳的文學創作或評論比擬，評點的文學史意義顯得尤為凸起和主要，茅盾在眉批中所展示出的藝術興趣和自力思惟[40]，至多表白“十七年”時代的文學批駁并非鐵板一塊，特殊是像茅盾如許身兼國度要職和評論家于一身的文學界要人，其文學評論的思惟與作風也并非完整掉往個別的自力性[41]。

在文學研討范式日益多元化、開放化確當下，包含茅盾在內的經典作家研討鮮有衝破性結果，與之相干的文學景象的研討也基礎爬梳終了，學界亟待新視角、新史料以延長包含茅盾在內的經典作家、作品的性命力。經典作家的研討也面對深入的挑釁，尤其像茅盾如許表現了文學與政治、感性與審美、實際與實行的關系這般親密又各式糾葛的作家，在舊有研討范式慢慢式微、新的研討范式逐步醞釀的時代，探討茅盾文學實行的首創性應成為一個主要取向。假如能獲得更深刻的挖掘與拓展，就不單會使茅盾研討到達新的境界，並且還會為中國古代文學研討的衝破帶來無力的支持。

四、多場域的開闢途徑

（1）原貌展示：影印圖典

在藏書樓學範疇與藏書樓實行中，將著名人批注的躲書簡稱為“名批本”，在實行中往往遵守“名批別書說”，以為名批本由於特有的批注內在的事務與學術價值而差別于同種書的其他復本，被視為一種“舊書”，回為特躲圖書，歸入名人圖書專躲庫治理[42]，特躲圖書自己就是主要的文明資本，常有影印重版。1996年《中國現今世文學茅盾眉批本文庫》出書，學界賜與了一個特指名詞“茅盾眉批本”，文庫出書后成為主要的“滯銷書”，眉批本是學術性與興趣性聯合，既有來自學術界的研討切磋[43]，也作為普及性圖書知足了大眾文明需求。

茅盾是一個復雜的主體，其作品經久不衰，是新文學經典作品，關于他的其人、其事都是文明景象的構成，如茅盾的書法、茅盾的唸書法等等，茅盾眉批本作為主要茅盾手跡載體，以此為基本上的影印重版以及全體、綜合研討，以圖文并茂、收錄大批初次公然的內在的事務及其圖片，可以知足寬大讀者對于茅盾躲書及其相干文獻的瀏覽、進修、常識、審美、獵奇的需求。

（2）內在的事務浮現：檔案編輯

在檔案學範疇與檔案館實行中，眉批本圖書作為汗青檔案、手稿來看待，作為汗青檔案來治理，其典範機構就是中國第二汗青檔案館[44]，其典範案例則是中國檔案文獻遺產名錄第三批收錄的“茅盾珍檔–日誌、回想錄、部門小說及手札、漫筆等手稿”[45]。依真正的性論，檔案手稿在已刊手札、日誌、自傳（或回想錄）、他傳排序中穩居首位,一份檔案手稿能夠彌補現有研討中的缺乏，也能夠沖擊甚至推翻現有的研討結果[46]。眉批本批注內在的事務是原始記載，具有檔案文獻的特征，批注內在的事務的具有憑證性、知曉性價值，之于茅盾文集有關資料的利用性價值顯明。

1981年3月27日茅盾去世，1982年2月18日，1982年8月23日，中心書記處會商經由過程《作家協會黨組“關于編纂出書<茅盾選集>、籌建茅盾研討會”的陳述》，1983年中國茅盾研討會成立，研討會曾在茅盾舊居的南房辦公，葉子銘、周揚、馮牧、孔羅蓀等文學界大師都曾在南房里濟濟一堂，配合追想茅盾[47]，并著手組織編纂出書《茅盾選集》，由國民文學出書社1984年開端出書，到2006年所有的出書齊備，總計43卷，之后由茅盾之子韋韜師長教師受權，中國茅盾研討會常務理事、浙江省茅盾研討會理事鐘桂松主編，在原版《茅盾選集》（國民文學出書社出書）的基本上加以充分、補訂而成的，新版選集共42卷，再加一卷附集，是範圍年夜、搜集全的總集，是研討茅盾著作的非常完整的參考資料。《茅盾選集》也難逃“選集不全”的景況，2014年之后良多與選集中絕對應的史料被零碎挖掘出來[48]，筆記本上的文字往往內在的事務極為複雜，可以作為遺著輯進的未幾，文字更要詳細剖析，特別選擇，選集的內在的事務過濫是欠好的[49]，眉批本批注內在的事務既有只言片語的點評，亦有自力成段與匯集成篇的札記，評論對象清楚，意義明白，加之《茅盾選集》在文論中共有三篇以“唸書筆記”方法浮現，眉批本批注內在的事務是補遺選集的主要素材。

（3）常識傳佈：文博展覽

在博物館學範疇與博物館實行中，名人筆跡作為躲品與文物來治理，以展覽展擺設方法停止宣揚與教導。茅盾眉批本跟著茅盾躲書經過的事況歲月，今朝正收藏于公躲機構，兼具博物館躲品、藏書樓特躲圖書、檔案館手稿多重性質，是傳佈文學常識、茅盾生平業績、作家故事的主要素材。可以浮現新常識，支持策展底本，對茅盾眉批本批注內在的事務的停止陳跡梳理與闡釋、內在的事務浮現與解析，多條線索與主線交錯，任何一條線索都可以作為茅盾展陳任務的底本，構成展覽向不雅眾停止展現，向大眾供給公共文明辦事、講述中國文學故事。

正如程光煒所說：在20世紀50、60年月，評論是茅盾“苦悶的象征”。在“眼高”的尺度與境界上不願“手低”的實際為難中，文學評論無疑是證實他依然是“涵養很高的鑒賞家”的主要載體[50]，在評論文論中以時期之目光既不回避“嚴重題材”，也不疏忽年青作家的青澀作品，既有唸書筆記一樣的即時的率真之談，也有學感性實足的實質切磋，更誇大“文學紀律”和作家的“創作技能”。這此中所包含的時期之常識、文人之風骨、文字之神韻，都是很好的博物館宣教素材。

（4）實際衍生：史料研討

在文學研討範疇，以文學史料的方法豐盛實際研討。茅盾最後是以社會運動家、編纂和批駁家的成分走上文壇的，而他在文壇上的盛名，起首是由於他的那些富有影響的批駁文章，從1920年月開端文學評論，追蹤關心文壇意向，將文學批駁與提高的社會思潮相聯合，在創作之前已是個人工作批駁家，顛末創作和批駁的彼此砥礪，是經典作品出生的主要推進[51]，1949年之后，茅盾自稱“揀起二十年月的老行當”[52]。

從二十世紀三、四十年月實際批駁和創作的“雙軌運轉”改回故道，回應版主到實際批駁的單軌上往[53]，茅盾的文學過程為盡非單向的“實際批駁”，應當考核其過程的豐盛性、復雜性，從個人工作批駁家到創作者兼批駁家再反轉展轉到實際批駁家，分歧時代的詳細批駁視為“演進的經過歷程”，他的評論顯然具有耐人尋味的汗青內在的事務和極年夜的研討價值。手稿代表著作家寫作時激烈的汗青現場感與史實聯繫關係性，把握著深度清楚作家寫作思慮過程的話語權，眉批本內在的事務對于茅盾批駁評論研討供給更為豐盛的資料，既是新史料的挖掘也是舊史料的補遺，以“有意的證據交流”展示了“汗青的邏輯”[54]，發明和考據不是最終目標，而是在此基本上對史料作進一個步驟闡釋，或與文學闡釋相干聯，豐盛文學史圖景，推進實際演進才是最終目標。

五、結語

眉批本是館躲文獻的主要構成部門，收藏單元應在館躲扶植與治理經過歷程中應積極的回想汗青，尋覓線索，探尋字跡，發明挖掘眉批本尤其是名人眉批本，在原有館躲扶植積淀之上深挖館躲價值，扶植獨具特點的名人圖書專躲庫與眉批本特躲庫。專躲庫扶植具有時期性時效性，尤其是關于名人流掉圖書簡直認、字跡筆跡的識別要捉住機會，尤其是當事人及其后代的接踵離世，便時不我待，本相也將沉沒在汗青信息之中。眉批本的發明挖掘與研討是一項意義深遠的工程，需求各學科研討者配合的盡力，藏書樓、檔案館、博物館等作為文獻加入我的最愛機構，其關于眉批本的研討發明結果是其他學科進一個步驟深刻研討的條件與基本，同時還能為后世留下一批可貴的特點資本，為相干學科的研討供給豐盛的文獻史料，完成“傳承文明、辦事社會”，這也恰是公共文明辦事機構的初心與任務。

[本文系2023年浙江省哲學社會迷信計劃年度課題“茅盾抽像的前言構建研討”（項目編號：23NDJC235YB）的研討結果。]

 

參考文獻：

[1]張元珂.論茹志鵑《高高的白楊樹》的茅盾眉批本——兼及“十七年”時代茅盾眉批實行的價值及意義[J].古代中文學刊,2021(05):44-49+43.

[2]高軍善.論教學藏書樓的采捐能動性與引捐任務[J].藏書樓學研討,2020(05):38-43+74.

[3]周立平易近. 閒談巴金躲書[N]. 文報告請示,2014-11-24(T03).

[4]何芳.李一氓捐贈四川省藏書樓躲書價值初探[J].四川藏書樓學報,2021(04):82-86.

[5]王麗麗.劉半農躲書往向、特點與價值研討[J].藏書樓扶植,2021(04):170-177.

[6]姚明.中國現今世作家“典躲捐公”：驅動原因、實行經過歷程、結果價值[J].藏書樓,2022(08):13-20.

[7]姚明.茅盾躲書研討：構成軌跡、陳跡保存、概念界定[J].文獻與數據學報,2022,4(02):87-99.

[8]汪長明,張現平易近,張凱,史貴全,魏紅,呂成冬.錢學森手稿的學術發明與今世價值——國度社科基金重點項目《錢學森手稿收拾與研討(1955～2009)》結題陳述[J].山西檔案,2016(05):35-39.

[9]黃喬生.一個字，一篇文，一卷詩——新編《魯迅手稿選集》識小[J].文藝爭叫,2021(11):40-45.

[10]程旸.今世小說家的“瀏覽研討”[J].南邊文壇,2014(06):19-22.

[11]黃平.文學批駁的實證之維[J].今世作家評論,2020(04):209.

[12]段美喬.版本譜系：作為文學批駁和文學史研討的方式——以《日出》版本譜系的樹立為例[J].文學評論,2022(01):134-143.

[13]金宏宇.史料派：中國古代文學研討的主要一脈[J].古代中文學刊,2021(01):4-11.

[14]姚明.博物館科研產出特征研討——以中國博物館協會文學博物館專門研究委員會為例[J].中國博物館,2019(04):71-78.

[15]周立平易近.從《冷夜》第一版本后記的修正談一場文壇論爭[J].古代中文學刊,2019(03):72-93.

[16]許建輝.秘本《李自成》——《李自成》第一、二卷作者修正手跡釋讀[J].新文學評論,2021,10(03):94-100.

[17]張元珂.中國新文學版本研討[M].北京:言實出書社,2021:136.

[18]張元珂.《在戰爭的日子里》茅盾眉批本芻議[N].文藝報,2017-06-23(008).

[19]年光光陰.浪濤滔滔:茅盾點評本[M].北京:中國青年出書社,1991.

[20] .茅盾評點本《浪濤滔滔》[J].唸書,1990(10):11.

[21]舒乙.總序[M]//中國古代文學館編.中國現今世文學茅盾眉批本文庫,北京:中國國際播送出書社,1996.

[22]金宏宇,杭泰斌.中國古代文學版本研討的新途徑[J].華中師范年夜學學報(人文社會迷信版),2017,56(03):84-92.

[23]徐強.手稿文獻研討:新文學史料研討的新增加點[J].南京師范年夜學文學院學報,2020(02):1.

[24]高玉.中國古代作家手稿作為“祖本”文學價值論[J].人文雜志,2021(12):39-46.

[25]姚明,田春英.茅盾躲書《開荒曲》舊事追想[J].北京檔案,2022(02):49-50.

[26]石超.手稿著作權客體類型探討——基于“茅盾手稿案”的剖析與思慮[J].中國出書,2019(01):57-59.

[27]黃發有.論中國今世文學稀見史料挖掘的意義與方式[J].文藝研討,2021(10):69-80.

[28]茅盾.致陳瑜清[M]//茅盾選集•手札二集.安徽:黃山書社,2014:166.

[29]茅盾.致致朱棠[M]//茅盾選集•手札二集.安徽:黃山書社,2014:241-215.

[30]徐雁.“己酉書厄”:產生在1969年秋夏季的舊書刊資本損毀[J].圖書諜報常識,2012(05):4-12.

[31]王迪. 茅盾暮年生涯研討[D].三峽年夜學,2019:36-37.

[32]南志剛.直面“孤證”：立場•方式•價值[J].寧波年夜學學報(人理科學版),2020,33(05):11-17.

[33]徐瑩.書稿檔案多元價值的摸索——以《臧克家詩選》為例[J].北京檔案,2019(06):39-41.

[34]鐘桂松.茅盾與茹志鵑[J].書城,2015(10):54-59.

[35]姚明.茅盾與藏書樓工作、營業及人物淵源析[J].藏書樓研討與任務,2022.

[36]茅盾.茅盾選集•日誌一集[M].安徽：黃山書社,2014:561-562.

[37]張元珂.論烏蘭巴干《草原狼煙》的茅盾眉批本及面世價值[J].海峽人文學刊,2022,2(02):50-61+156.

[38]趙獻濤.文學手稿的意義和研討方式[J].晉陽學刊,2021(06):32-40.

[39]張元珂. 《芳華之歌》茅盾眉批本雜議[N]. 文藝報,2014-06-23(008).

[40]劉容天.茅盾瀏覽史與《半夜》式“新寫實派文學”的天生[J].中國古代文學研討叢刊,2022,No.280(11):220-239.

[41]肖進.從“夜讀”到“札記”——茅盾早期批駁體裁的天生[J].文學評論,2022(06):112-119.

[42]高軍善.館躲贈書的附加價值及其治理[J].藏書樓學研討,2020(04):35-41,48.

[43]藺春華.論文本細讀在茅盾文學批駁中的主要位置——重讀《中國現今世文學茅盾眉批本文庫》[J].浙江傳媒學院學報,2017,24(01):148-152.

[44] .中國第二汗青檔案館初次向大眾開放[J].檔案六合,2017(07):5.

[45]伊布. 《中國檔案文獻遺產名錄》第三批進選項目[N]. 中國檔案報,2010-03-11(001).

[46]張娓. 積極摸索手稿中的“新文學”[N]. 中國社會迷信報,2022-01-24(002).

[47]姚明.“時光-空間-社會”視角下名人舊居空間效能轉型研討——以北京茅盾舊居為例[J].北京文博文叢,2022(03):13-15.

[48]鐘桂松.新發明的有關茅盾的幾則史料[J].新文學史料,2016(03):128-134.

[49]朱金順.輯佚•版本•“選集不全”讀“中國古代文學的文獻題目座談會”論文隨想[J].中國古代文學研討叢刊,2004(03):137-148.

[50]程光煒.茅盾開國后的文藝實際和批駁[J].南都學壇,2004(01):63-69.

[51]茅盾.茅盾論創作•序[M]//茅盾論創作,上海：上海文藝出書社,1980.

[52]茅盾.我走過的途徑（上）[M].北京：國民文學出書社，1997：540.

[53]丁爾綱.從經歷到實際――茅盾作品自序和跋進修札記[J].中國古代文學研討叢刊,1985(02):128.

[54]王秀濤.今世文學史料的品級題目[J].文藝爭叫,2020(01):14-25.